以台灣目前的條件,要實施全募兵制,注定失敗,這個問題有哪個政治人物不了解嗎?其實檯面上的人應當充分瞭解,只是他們多數沒有能力處理,因此只好閃躲迴避問題,而不敢做決定。 募兵制不會成功,從台灣的人口結構,就可找到最科學的解答。一九九九年至二○○二年這四年出生的男嬰分別約十四萬八千餘名、十六萬餘名、十三萬四千餘名、十二萬九千餘名,因此潛在兵源大約是五十七萬二千餘名,如果未來要維持二十一萬五千的兵力規模,等於不到三人就有一人要自願去當兵,這根本是天方夜譚。拿同為老化問題嚴重的日本來說,它有一億二千多萬人,兵源達二四九萬餘人,才得以建立約二十四萬餘的武裝規模,這不是二三○○萬人口的台灣具有的條件。 即使現代化戰爭的型態已然不同,所謂「不以量多,但以質精」,但要下修員額到什麼地步,是怎麼計算出來的,是否能因應台灣身臨大敵脅迫的特殊處境需要,建制足以嚇阻的力量,一定要負責任地提出能夠說服國人安心的通盤檢討才可以。國防是死生大事,可不是作文比賽,漂浮的幾句文告,改變不了「少子化」趨勢下究竟要如何募到所需之兵的事實。 近來,民進黨立委趙天麟等人陸續發聲檢討,之所以被外界認為可喜,在於這個獨大的政黨似乎仍具有自省與防腐的能力,知道從政就是承擔後果,不是在怕事討好。不過,僅是了解問題的嚴重性並不夠,國會議員必須催促政府做好幾個最基本的功課,才可能真正的做到強化戰力。 首先,針對解放軍攻台的各種可能劇本,軍事單位要更嚴肅密集地進行沙盤推演,同時,進而據以提出較健全的新兵役制度,如果重啟徵兵真有現實上的難以決斷,則徵兵與募兵並置,是不是會更好,尤其,後備軍人的訓練與能量,勢必要當回事來處理,過短的四個月役期,足以完成基本的自衛能力以及專業訓練?每年的教召,可以再像過往召回聽取政令宣導打發了事?這些都需要誠實與勇敢的開始整體思考。 外界對募兵制的務實質疑,早已念到政治人物耳朵長繭,之所以充耳不聞,是以為這場騙局可以繼續取得選票?顯然,執政黨內部漸次出現了顛覆性試探,因為前述小學程度的簡單算數,可以一揭募兵制推動與執行者的虛妄。 新聞來源: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1143892 | ||
| ||
網友討論 | |
---|---|